ツイートに対するネットの反応
警官やっている同窓が「銃を使用したらたとえ相当な処置として認められたとしても、ある程度までの出世はできなくなる」と言っていたから、警官が銃を使用するときって今後の将来を捨てる決心がついたときなのだろう。
ばーさんちの隣の交番のお巡りさんがお茶飲みに来たとき（昭和も40年過ぎ）、ピストルについちゃ「ここ（ホルダ）から出す時は一応『馘になっても』って判断してからになるなあ」と言ってたっけ。
はい当たりませんw
海外の射撃場でお前軍人か？
って言われた腕前（無駄な才能）
ですが暗闇で動く犬を一発で仕留める自信は全くない。てか無理。
昔の刑事ドラマだって脇役の刑事はなかなか当たらないけど、渡哲也、舘ひろし、柴田恭兵が撃つと当たるようになっているよね～。
簡単に当たるもんじゃないから大変なのにね～
だが大きな問題もあって
職務質問で拒否した場合、両手を上に上げていても、拳銃を奪おうとしたなと言い始める
警官は複数で行動していて拳銃を奪おうとしたと言えば証人になり
裁判所は警官の証言は10人の一般人目撃者より信用できるとする
即ち警官は何もしてない市民に対して暴力をふるっても良い
RT @uujuu: これ見てふと思ったけど、もしかしたらゲームよくやる人ほど「犬を狙って撃つ」ことの難しさがわかるやもしれぬ。
バイオを始め犬のどれだけ恐ろしいことか。
日本の警察官は射撃訓練時間が少なすぎる。また、装備拳銃は未だにニューナンブが大半だから、威力もなければ装弾数も少ない。そろそろ訓練と装備を見直した方がいい。相手が拳銃所持者ならほぼ火力で負ける。自動小銃との互換性も考慮して、9mm系グロックやベレッタとかにしたらいいと思う。
はやり拳銃はあたりにくいんだなと思ったけど、拳銃検定って命中率70%ないと不合格なんだけど実弾練習量の差なんだろうか？(ちなみに小銃なら300m先の人形に80%命中)
これからの東京五輪や移民の受け入れを考えると、
｢警官なのに拳銃の発砲経験が無い(少ない)｣とか
｢撃つのを躊躇う｣、｢射撃･射的の命中率が低い｣は
あまりにも致命的にマズい状況だと思うけどね･･･
一般国民に対しての越権行為は相変わらずだが。
日本の制式拳銃「ニューナンブ M60」の有効射程距離は、推定で50m程度（だけど、若干眉唾ものと思ってる。ちなみにベレッタの有効射程距離が25m。ここから距離を置くごとに集弾率が下がるんよ）。でも、動いてる標的を狙うのって素人が考えてるのの数倍難しいぞ？ 当たんねーだろうなー。
アメリカの警官が持っている銃がバラバラなのは、官給品ではなく自分の使いやすい物を持ってるからです。
しかも、そのまま自宅にも持ち帰ったり出来るので休みの日にはその銃でレンジに行って射撃訓練も出来るので日本の警官とは練度の点でも桁が違います
RT @Masashi_Otsuka: 4コマ目について
元職に「右腰に触ろうとすると条件反射でやっちゃうから気を付けてね」と言われたことあります。
動体目標に対して実弾で当てることの大変さはエアガンのスピードシューティングとかやってる人なら普通に分かるけど、エアガンとかも撃ったことない人にはわからんやろな。
「拳銃が悪い」ってよく聞くけど撃ったこと無いのは当然としてろくに見たことすらない連中の戯言なわけで、『動かない』『死なない』標的に『要求規格以内に』当てるくらいはできる銃なのよね。だって出荷にあたってそういう試験は当然してるわけだし。
これ見てふと思ったけど、もしかしたらゲームよくやる人ほど「犬を狙って撃つ」ことの難しさがわかるやもしれぬ。
バイオを始め犬のどれだけ恐ろしいことか。
