【デザイン盗用について】
①小学館Ｃｈｅｅｓｅ！
連載漫画「『王の獣』藤間麗」 にて
口狐面「紫陽花」の盗用では、
という報告があり
編集部様から「作元の許諾が必要と認識していた」と返答頂きました。
この段階では、誰でも間違いはあるし
直ぐに解決するだろうと考えておりました。
ツイートに対するネットの反応
出典明記しているだけましとはいえ現役作家の販売中作品である以上作元に了解を得ていなかったのはＮＧとは思うけれど、これから即対応していくということならＳＮＳでの公開は特に必要かかろうかと。そりゃ完了報告してくれるといいとは思うけど。あとは作元と出版社の権利の問題。
馬路まんじ＠バーチャルなろう系美少女ママ！！！＼＼\\٩( ‘ω’ )و //／／@mazomanzi
はええ、こういうのって承諾いるんだ……
モナリザとかも色々な作品に出てきてるけどどっかに許可とってるのかな？
吉良吉影のオナニーグッズにされてたんですけど
これは良くない、無かった事にしようと舵を切ってしまったら、習慣化してしまうだろう
ほぼそのままの意匠（一部柄を抜いた程度）に、危機感を覚えた
そうか、許諾が必要と思っているのか。装飾品は実用品ではないのか、それともデザイン性があって著作性があるからなのか？ 編集部の認識が気になるね。
このケースはちょっと微妙だ。専門家の見解が出て来ないかな～取りあえずCheeseの誌面に注目だな。＃著作権
以前松本零士だったかの文章だったかを盗用した歌手も、最初は歌手が謝罪してたっぽいんだけど、その所属の企業あたりが知らぬ存ぜぬになし崩し盗作にしようとしてたのあったな。
例えばファッション誌に載っていた服や、自分が持っている服をそのままキャラクターに着せたとしてデザインの盗用に当たるのか？今回の場合はデザインにオリジナル性が高い物だから問題になるのか？
認めた上でこの対応は不十分だと思うけど。
作家（藤間麗）が盗用してるに決まってるじゃんね。
編集部側としてはそういうの一番気にしてるだろうし、もし編集者が知ってたなら全力で止めたはず。
ものづくりをしている人間がものづくりを侮辱するようなことやったらダメだろうよ…
まあオリジナルのデザインとは気付かなかったと釈明して終わりにしたいところだろうが、定番デザインでなければ創作物だよな。そこには創作者の保護されるべき部分があると思う。さっさと非を認めないと。自分の抱えている著作物で逆の事やられたら怒るでしょ？
小学館はけっこうアウトなことばかりしてますね。
個人的には持ち込み投稿した時に「あなたはマンガ描くのやめたほうがいい」みたいなことを言われた思い出があります。
社員教育どうなってるんだ
