https://t.co/lK2Dvkpkxb
「伊藤さんが嘔吐し、私物にも吐瀉物がかかりイライラしていた。彼女が何度も謝り、泣いたり鼻をすすったりした。とにかく黙ってほしい、黙っていただくためになだめるような気持ちで（性行為に）応じた」と答えた。
非論理の極み。黙らせようとして性行為＝強姦なんですけど
ツイートに対するネットの反応
以前は「寝ている時に(伊藤さんが)ベッドの中に入ってきた」と言ってませんでした？誘ってもいないのに『応じた』って、、苦しい言い訳。
嘔吐して泣いてる人を黙らせようと性行為に及ぶ？ …語るに落ちる…
大体のオタとゲーマーはこんな考えやろ。
女をAVやエロ同人でしか見てないから、セックスしたら仲良くなれると思ってる。
違うんだよ、仲良い人としかセックスしません
しかもすぐ女に群がるキモゴミのお前らじゃ仲良くなってもセックス出来ません
無理やりホテルに連れ込んだ
⬇️
イライラした
⬇️
黙っててほしい
⬇️
なだめたい
⬇️
強姦しました（頼まれてもいないのになぜか「応じた」）
弁護士とひねり出した「答え」なのだろうが、こんな無理筋が通ると思うほど、ヤマグチと弁護士の頭の中は異世界になっているのでしょう。
この男、こんな言い訳が正気で言えるなんって、ドンナ頭の理論構築過程があるのか、あるいは倫理観なのか不思議で仕方がない。 この言葉使い合ってるかな、あんまり勉強していないもので精一杯の言葉で言ってみた。男のいや人間の風上にも置けないとおもえてくる。
“応じる“ならどのような理由であれ合法では？
“応じる“が事実ならですが。
強制性交かどうかに理由は関係ないですよ。無理矢理だったかどうかです。
原告側代理人から、「（伊藤さんからの誘いがあったので）社交辞令的に性行為に応じた」という雑誌での主張について問われると、↓と答えた。
以前の主張と食い違う。この食い違いは裁判官も見逃さないだろう。
山口のこんな言い分を採用するようだったら、裁判官は童貞の中学生以下だな。
まっとうな社会経験のある大人なら「粗相をした伊藤さんの弱みに付け込んで性交渉を強要した」以外の解釈はありえん。
「黙らせようとして性行為」=「うるさいから制裁」→「加害して良い認識を持っていた」
つまりレイプは正当行為という認識があったと自己紹介
どう転んでもやったことはレイプ
こんなことまで世間にさらされるなんて本当に酷い。誰が好き好んで、訴訟なんて起こすか。裁判所もいい加減考えて欲しい。
売名行為で出来ることじゃない。
どうか、伊藤さんには絶対に幸せになって欲しい。
この証言はおかしいですね。
とにかく黙ってほしいから…？？？
なんで性交になるの？と思いました。
この発言をおかしいと思わず法廷内で述べたとしたら、そういう考え方がしみついてしまってる人なのかなという印象です。
相手を黙らせようとして相手の望まない性行為をしたのなら、どんな気持ちだろうとレイプ以外の何ものでもない。いい年をした爺さんが、こんな幼稚な言い訳が通ると思っているのが恐ろしい。もし裁判で本当に通ってしまったら、もっと恐ろしいけれど。
