ツイートに対するネットの反応
ないとばーど@noteはじめました@EnrakuJungle
人間って、存在そのものが地球上のバグだと思ってる。だいたい自分が食べる目的で他の生物を育てるのは人間だけ。一般的な生物として狂ってるでしょう。立ち位置が狂ってる以上は同じ種族の子供を作らない(継続的な繁栄を望まない)選択肢があっても驚きはないかな。
ちょっと話のラインは変わるんだけど、子育て関連は全部国が費用を100%持つべきだと思う。
日本の将来を支える為ならなおさら。
リタイア組にもセーフティネットを受けていいという肯定的な風潮が広がってほしい。
自己責任を押し付ける割になにも援助しない、させない空気を作るのはアカンと思う。
空風マイキ@2/7桶ｽﾎﾟΔｼﾞﾑｶｰﾅ@o00mikey00o
リプ欄も含めて色々と興味深い意見が飛び交っている。
実際、日本人のDNAがバグったのか、淘汰されて来ているのか分からないけど、人の意見て面白いw
来生唯＠モノの考え方の合う企業で働く@yuitin_business
基本的に生命は次により良いバトンを渡すために生まれ落ちる。
自分の手からこぼれ落ちてもまだ抱え込んで欲しがって、他人が落ちるのを喜ぶなんて余裕のない人になるのは嫌だ。
もちろん子供を産まなくてもより良いバトンは次に渡せるよね。
自然は適者生存
人を種として見たとき
様々な脅威に対し人は
高度な知能で身を守り
高度な社会性を構築した
その極めて高度な社会性により
所謂弱者も交配が可能となり
爆発的に数を増やしたと考えた場合
過程として、増殖、脅威削減が終わった今
次の進化として本能的に緩やかな衰…
…何の話？
愚かな自然主義者が何を言おうが動物的であることが必ずしも幸福への道ではない。
とっくにわかっている事だ。
(そもそも生得的本能がそんなに単純かはさておき)
自らの意思で任意に意識を集中するというウルトラチートスキルを持った人類は「種の繁栄」という生物の本能にすら疑問を持てるようになったわけだ。だからこそ人は何にでもなれる。喜べ。
「子どもを産まない」という感情を一つの事実を捉えてるから「動物の種として～」の話が出るんだろうな。それだけで俎上にのせるの愚かでしか無いわ。”冷静に考えると”と言うのなら「子どもを産まない」という心理現象が、社会制度や認知とどう関連しているか”冷静に”考えたら答えがわかるだろうし、
自分は「人権意識が高まると、妊娠期間中9ヶ月近く身体能力が低下し、出産の際に(小さくなったとはいえ)命の危険も伴う、そして出産前後に社会的地位も著しく低下する、というリスクを両性共に避けるようになるのではないか」という仮説を持っています。高齢出産に起因する胎児への影響も入るかも。
人間が何かになったとかではなくて、子育てのコストが上がって人々は貧しくなった
とかな気がする。昔は子供は放っておくものだったり身分の高い人だけ乳母をつけたりしていたけれど、今は親が常に面倒を見るのが一般的だったりそうでなければ金を払って預けるし教育費も以前よりかかる
