信じられないかもしれませんが、どちらも同じ推計結果報告から作られたグラフとタイトル。
同じ情報でも見せ方や切り取り方一つで真逆の印象を与えられる好例。
左：NHK
『五輪で人流10％増なら都内の感染者数3倍か 東大グループ試算』
右：日経新聞
『五輪入国「感染増は限定的」東大准教授ら推計』
ツイートに対するネットの反応
面白い記事。
東京大学の五輪開催に伴う感染者の予測みたいです。
同じデータで評価が違う。
NHK ⇒感染者三倍
日経 ⇒感染者は限定的
記事を書く社によって、どちら方向にまとめいるかです。
日経の方が良い評価と思います。
んんんんんんんんん！？
おう、どういうことだってばよ！？
左画像の赤い線なぜそこでとめたし！
つか、まあ、そうね、だれしも自分の言いたい事の方が、伝えなければいけないことに優先するわけだから。
でもおぬし、報道機関であろうに。
ツリーの最後まで読もう。
これね。パラメータを1/2/10％とか変化させれば指数関数の結果は劇的に変わるのも当然ですからねえ。1％増は比較するパラメータの値としては低すぎて比較する意味としてはアホらしくて冗談だろって感じかなあw まあ確かに僕ら一般人は、書かれていることに右往左往させられるわけですよね、ハハハw
先日のバッハ会長の「犠牲」発言の「誤訳」に続き、グラフの違和感に気づかない日本人のメディアリテラシーのなさ、英語力のなさ、何より肯定力のなさに悲しくなります。
こういう一次情報をちゃんとチェックしない人がSNS上ではすごく多いのです。そういう人に限って、専門知識があるかのように振る舞いますから、知らない人はコロリと騙されます。陰謀論の出発点ですね。
NHKの記事では、東大研究グループはNHKの取材に対して当初10%人流増でシミュレートし、後により現実的な6%へ修正したとあります。速報性と正確性の狭間で、データの見せ方は難しいですね。
こういうの見るとリテラシーって大事だと思います。
さっきのワクチン接種後の感染率0.01%ですが、早速、接種後の感染1万人とタイトルにした記事を見つけました。
恣意的な報道を見抜く必要がありますね。
それは国民も同じなんじゃないか？
TLを眺めていると、五輪開催派は『これだけしか増えない（だから開催！）』としか言わないし、五輪反対派は『人流が増えれば感染も増える！（だから反対！）』としか言ってない。
両論併記のtweetなんか見たことない。
みんな自分に都合のいいことしか言わんのよ。
