ツイートに対するネットの反応
科学的にもこれまでの調査からも長期的な副反応は想定されておりません。
という一文の怖さ。たった二年弱で長期的に何があるか想定できない。言っている事は合っている。
フルマックシャ@20XX年徳島五輪開催で世界平和実現@mayatomomaya54
断定的過ぎてこれはこれで問題がある気がする
「将来新たな事実で修正される可能性は否定できないものの現在分かっている範囲では～である蓋然性が高い」くらいに留めておいた方がよくないか
MUYU 今日と云ふ日が貴方のⅡ(再び)生きる日でありますように@MUYU13169073
日本のワクチン摂取って２月頃からだっけかね〜？(° ▽ °)
これまでの調査→かれこれ７ヶ月分のデータ
長期的な副反応ってのが何年ぐらいを想定してるのか判らないけど、副反応が出ること想定してないのって…
それって科学的なん？(´･ω･`) https://t.co/jByZ0lXHoW
ネズミといえば40年前に薬理学実習である薬を打ったマウスを許可を得てもらって飼ったことがあるが、22ヶ月後に老衰で虹の橋を渡った。20年前に息子がもらってきて飼ったジャンハムは3歳迄生きた。
Raymond .C. Clyne(レイモンド・コンウェル・クライン)@tsurumi_to_kawa
事実やデータ、科学に基づいて考えられたら、小金井市のこの回答通りに考えることができる
でも、そうはいかないのが人間で
感情や好き嫌いに真実を合わせるから、そこに合わない事実は無視して、合う事実を当てはめてしまう
いくら事実を伝えても変わらないのは、こういう事情があると思うのです
