ツイートに対するネットの反応
紫の流星-AMR＠The Great Awaking!!@purplemeteo
信ぴょう性が低いか否かは、あと半年後、春先近くになれば解ること。
俺はそもそも、コロナワクチンなるシロモノなんて1年以上前からアテにしてないし、2023年以降の結果が出てからでないと打つか否かの判断をするつもりもない。
これ、患者が特定できなければ確か発信していいはず。私は薬学部でそう教わった。
これマジやったらもうどんなヤバい事象もうちうちで隠さないかんくて、それは公衆衛生を守るという薬剤師の役割に違反することになる。
ごんべ_(⌒(_ ‘ω’)_@_____gonbe_____
要するに「知り合いの医師・看護師・薬剤師」というのは架空の存在である可能性が高いし、実在したとしたらひどいヤブ医者って感じなのね。
まぁ「知り合いの医師云々」って「自分の話に説得力をもたせたい」という目的の装飾語でしかない
ワクチン信者はこんな屁理屈を持ち出してきたか。医療関係者のアカウントは山程あるけど、あれらも守秘義務違反だとでも言うのか？。じゃあ訴えてみたら？。
そうだよ!!!!
守秘義務はどの医療スタッフでも必ず守らねばならない基本中の基本なので、ちゃんとした医療従事者は個人が特定出来るような情報はべらべら喋りません。あと又聞きの話は途中で誇張が入ったり、個人の主感が入ったりするので情報に整合性を得ない場合も多い。
ほんとこれ。コロナが流行り始めた頃のデマも母親から回ってきたときこの始まり方だった。幸いな事に母親は納得してくれてその後は無いから良かったけど。
一次ソースしか信用してはならない
白翼真狼【我ら自由人】@ゲーム実況@hakuyou_jiyuuto
前にアナフィラキシーショックが出たのを話さないでSNSに上げちゃってた人がいて怒られてたなぁ
俺も医療従事者ではあるけど末端の末端だから特に守秘義務みたいな制約は無いのよね
ワクチンのことで話すことがあってもニュースに出てた話くらいかなぁ
インターネット上で流れてる情報の中には出所が怪しい情報や荒唐無稽な説が流れてたりする。
公的機関、この場合は厚労省とかのキチンとした情報に触れる事が大事。
主張には同意なんだが、守秘義務は個人情報（人の秘密）について適用されるもので、症例等には適用されないんじゃね？ https://t.co/d8SSc6JJFg
🐹🥟如月大和P@JA3034P📕🌞@kisaragiyamato
ウチのフォロワーのお医者さん見てれば
よくわかるわ・・・
何科の先生かというレベルは教えてくれるが
絶対に患者の情報は明かさない
だからやっぱり道端に転がっている
知り合いから聞いた的なツイートは
まとめサイト並に信用しちゃダメね
マスゴミ関係者やその取り巻きのパヨク連中でも使われてる情報発信の仕方ですね。
反日で反五輪の各人を監視対象として見ているが幾人かは該当に近い文面でTwitterで吹聴しておりましたね。
アラレちゃんＸ号（現在 Ｘ＝１５）@ararechan_Xgou
「知り合いの医療従事者から聞いた話ですが～」どころか、
プロフィールに「医療従事者」とか「医師」とか「看護師」とか書いていて、あるいは、自ら「私は医療従事者ですが」とか前置きして、
業務上知り得た情報であろうことを呟きまくってる人達がいっぱいいますけどね。
「守秘義務すら守れない残念な医療従事者の戯れ言」
いや、残念な医療従事者だろうがなんだろうが事実かどうかなので残念とかそういうので論点ずらしてもダメやろw
仮に事実だとしても、n=1では因果関係とか全く証明しようがないので、「中にはそういう人もいるかもしれないですが、全体としてはこういう傾向です」で終わるような…
