「本当に頭がいい人はバカにでもわかりやすく話せる」という言説は私ずっと疑ってるんだよな 頭がいい人が時間をかけてゆっくり理解したことをなんでお前が一瞬で理解できる前提でいるんだ？
ツイートに対するネットの反応
航海長@夢想吟遊詩人(稀に文章を書きます)@aichikenno
そもそも「教える」という行為では、教える側と教わる側の両方に心掛けが必要です。教える側は相手が理解しやすいように、教わる側は何とか理解しようと、各々が努める。両方が揃って初めて「教える」が成り立つ訳です。
理解しようという気が皆無なバカはな～んにも得られません。それだけ。
IQが20離れている人同士では、会話が成り立たないことがあるらしい。その場合は高い方が低い方に合わせているそうだ。このことは説明の話と合致する。
そもそも、本物のバカは話を聞いてすらいないって、どこかで見た気がする。つまり、噛み砕いて説明すれば理解してくれるような人はバカじゃない。
まあ、新人を教える側でこの人の教え方上手いなって思うことはあるけど、それが頭良いかに繋がるかと言うと経験値の違いにしか思え無いこと多いからなあ。
そもそも本当にアレな人は発言の論理性や整合性より雰囲気だけで判断するからな。こあなると、はの字の人とかメン何とかの人とか賠償踏み倒しの人とかが賢く見えるし慎重な物言いは自信のなさと解釈しがち。 / “英語ニキ@受験英語Vtuber on Twitter: “「本当に頭がいい人は…”
https://t.co/HsFmSO53Op
全くその通りで、これが真なら “本当に頭のいい人” が学校の先生やれば優等生ざっくざくでみんな幸せハッピーですよ
難しいことは難しいこととして理解するのが王道で、小賢しく簡単にできると思うと失敗する
[はてブ] 英語ニキ@受験英語Vtuber on Twitter: “「本当に頭がいい人はバカにでもわかりやすく話せる」という言説は私ずっと疑ってるんだよな 頭がいい人が時間をかけてゆっくり理解したことをなんでお前が一瞬で理解できる前提でいるんだ？”
そもそも「頭の良い人が分かりやすく説明する」のと「バカが説明を理解する」のは別レイヤのお話じゃなかろうか。バカってさ、バカだからバカなんだぜ。
…は未だ無い＠DONT TREAD ON ME@N_Cocky
つか①🐴🦌は🐴🦌なりの理解しか出来ないので、正確さを犠牲にして説明を単純化しなければならない。②🐴🦌なりの『大筋で間違ってない理解』に導く為に、説明の何所を何れ位 端折るか？が難しい。③とはいえ🐴🦌は、自分にとって好ましい答えを聞きたがってるのであり、正しい理解は実は何うでも良い
mRNAワクチンをプログラムに喩え、プログラムの事を料理レシピに喩え、料理レシピの事を積み木お城に喩える、みたいな事を想像。バカは本題入る前の定義用語すり合わせ噛み砕きが注文の多い料理店に見えてしまう説。 / “英語ニキ@受験英語Vtuber on Twitter: “「本当に頭が…”
「わかりやすく説明する」と
「実際に理解する(わかる）」で
設定が異なるのがこの話の対立原因なのかなと最近思うようになった。
「頭のいい人は”相手の満足度”に応じた説明と話術の展開が出来る」
が真の答えじゃねーかな。
KIMATA RobertHisasi@robert_KIMATA
仮に「話せる」という能力に関する命題が真でも、「本当に頭のいい人はバカにでも分かるようにわかりやすく話してくれる」とは限らないので「バカから見た頭のいい人判定法」として使えない / “英語ニキ@受験英語Vtuber on Twitter: “「本当に頭がいい人はバカにでもわかり…”
英会話教室ANC 英語レッスン 大阪スクール 淀川区、西中島南方、南方、新大阪 翻訳 通訳 講師派遣@english_info_
英語ニキ@受験英語Vtuber on Twitter: “「本当に頭がいい人はバカにでもわかりやすく話せる」という言説は私ずっと疑ってるんだよな 頭がいい人が時間をかけてゆっくり理解したことをなんでお前が一瞬で理解できる前提でいるんだ？” https://t.co/O1wOTFzvaQ #英語
バカに納得だけ押し付ける手法を使える人が頭いいと思われる現象はなくはないかもなぁ。あとは他人の躓いてるところを見つけるのが得意だとそう思われやすいのかね。
理解度が0~100の幅が有り、小難しい参考書は一読して0以上の理解度を得られ、頭のいい人間の説明は1以上の理解度を得られる。
要は俺のような馬鹿にも頭良い奴は1の理解を最低でも植え付ける事が出来ると俺は解釈してるナ～。
あーしちゃんの仕事内容がまさにこれなんだけど
「バカの行動と思考の範囲は狭い」ので
「説明を必要以上に発展させない」ようにして
「バカが行き当たるであろう不安と不満の解消方法だけは確実に用意しておく」。
大抵これだけで満足してくれる。
eriya٩( ‘ω’ )وsatou@eriyasatou
ほとんど同意なんですが。音楽理論を教えていた時期に「なぜ/どうしてが問えるぎりぎりまで突き詰めて、とことん簡潔で中学生くらいの初心者にも理解できる定義(説明)を心がけよう」とは考えていました。「わかりやすく」に期待されているのはそういうことだろうし自分もそういう欲求があったので。
そもそも、その言説は「頭が良い」の最低条件に「説明（もしくは喋り）が上手い」が含まれてるのが謎じゃよね。
説明上手くても残念な人など、山ほど居ますよねぇ。
違うんだよね
本当に頭のいい人はバカにはわからないってわかってるから、バカにわかる部分だけ話して分かった気にさせることが出来るんだよね
騙すのが可哀想だったり、バカのバカさ加減わかってないとわからない話しちゃうだけ
以前見た宇宙特集の番組で「宇宙の果てはどこですか？」ってタレントの質問に対し
「宇宙の果ては人によって違います、あなたの理解の果てが宇宙の果てです。」って返してた頭が良く説明も上手い天文学者がいたけど
タレントがその言葉の本質すら理解出来ずにいたのを思い出した
バカに果てはねぇよ
誰かが言ってたな。頭のいい人が頭のいい人に自説を解くのでさえ時間がかかるのだから、頭の悪い人に自説を解くのには時間がいくらあっても足りることはないと。
バカがバカだから理解できないくせに、頭いいやつにマウントとりたいがためにこさえたバカ理論でしかないな
わかりやすく話すのも何種類かある才能の一つでしかないし、むしろ的はずれな事をそれっぽく話せる詐欺まがいな才能の可能性すらある
この話は、基本、学校の先生が生徒に対しての話だと思う。
基礎的知識無い人や学ぶ能力無いほどの人に判り易く話しても聴き取る側の理解力が無ければ無駄。
そういう人にも理解させる人が居たら、其れは其れで頭良い人だとも思うけどね。
…(´-ω-`)
本当に頭がいい人は馬鹿にでもわかり易く話せる
と言うのは
簡単な範囲はわかり易く話せる
つまり、頭の良い人がゆっくり時間をかけて理解した事が、難しいと感じていればわかり易く話せません
「バカをわかった気にさせるのが上手い」程度に今は考えています。
一瞬理解した気になってるみたいだけどそのことすらすぐ忘れてしまうようだから…
( ˘ω˘)ｽﾔｧ…( ﾟдﾟ)ﾊｯ!( ˘ω˘)˘ω˘)ｽｽﾔｧ…( ﾟдﾟ)ﾊｯ!!@negihotaru
｢本当に頭が良い人は物事をちゃんと理解できるのでそれを自分のことばで話せる
(＝聞きかじり専門用語たっぷり文まんま暗唱にしない)｣
というだけの話が拡大解釈されてしまった感🤔
頭のいい人は、そうでない人と理論的な思考から違うので、そういった人から説明受けると、余計に分からなくなるというのを、おれは同僚になにかを説明するときに痛感する。「あ、ごめん、意味わからんよね？」って、今度はその人の理解できる言葉で言い直す。
経皮的動脈血酸素飽和度
SPO2
身体にある酸素の量
伝え方は色々あるがバカは全員にSPO2と伝えるが、賢い奴は相手によって理解し易い言い回しが出来るってだけでそれの詳細を理解させるのとは違う(´･-･` )
その分野は詳しくないけどそこそこの知識と理解力がある人、なんだろな実際。ちなみに私は理解できないと分かったふりして聞き流す最悪系のバカ側です😇
山を切り開いて道路を舗装しながら進むのと、
舗装された道路を進むのは全然違うでしょ。
頭のいい人が考え抜いて理解するのと、それを説明して他の人に理解してもらうのとは全く別の問題。
頭のいい人の中にも、道の舗装(説明する)の上手い下手はあると思うけども。
そもそも難しい話はいくら頭いい人がわかりやすく話しても当然馬鹿にはわからない。
それでもやっぱりわかりやすい話し方というのはあって、本当に頭がいい（=自分の専門以外にも目配せできている）人は相手の知識や関心に合わせてうまく主題材料効果を引き出す話し方をする。
https://t.co/RMDTRoImZ1 https://t.co/Qx0C1YCc5a
