昔、親に「どうして動物を傷つけた時の罰は人を傷つけた時に比べて軽いの？」って聞いたときに、
「悪い人が野良猫を捕まえて車道に投げて車に轢かせて『私の愛猫を轢いた！高額賠償！』とかやりだすかもしれないから、物扱いがある意味動物を守ってる側面もある」っていう話をされたのを思い出した… https://t.co/Nav9M56Qm5
ツイートに対するネットの反応
咄嗟にこんな説明ができる親ってスゴイわ。
学校では教えてくれない、長く生きているからこそ気付けること、知恵を教えられるかどうかで、子供の親への眼差しは変わってくる気がする。
若い頃一人暮らしでカツカツで生活してた時に献血バス見て、カロリーメイトとかよりも家賃のためにお金が欲しいな…って考えたことがあったけどすぐにその思考が恐ろしいことに気付いてゾッとした。
某国の田舎でで家禽を放し飼いにしてて、道路上も走り回ってるけど車でひいてしまうと取り囲んで金取られる。
ひいてしまった場合下手すると命の危険につながるから、そのまま車を降りずに通り過ぎる。
最近だったらマイクロチップがあるからちゃんとした飼い主だと言う事が証明ができそう。生き物を飼うにしてもブリーダー・販売にしても証明や資格が必要になってくればその方が動物を守れるんじゃないかな。モノ扱いしなくて済むならその方が嬉しい。
一部のクラファンや支援のあり方を思うと深く納得してしまった。動物虐待に厳罰を！と見ると、確かにその通りなんだけど、そもそも人間に対してすら厳格に対応出来てないよな🤔って、思ってしまった。確実に言えるのは、遠回りでも「野良猫の居ない社会を目指そう！」かな
>悪い人が野良猫を捕まえて車道に投げて車に轢かせて『私の愛猫を轢いた！高額賠償！』とかやりだすかもしれないから
子どもの頃よく見聞きした話。
ちょっと似てるかもしれない話で、自分の持っているお金がニセ札だと気づいて警察に届けても本物と交換はしてもらえない。これをやるとニセ札を作って持ち込む人が現れるため。
これは車に投げはしないけど
昔からある話ですけど
別に物扱いが動物を守ってる側面は無いです
物だろうと悪用する人は悪用します
こういう考え方が動物愛護法とかの罰則などが進むのを遅らせ
ペットショップなどの生体販売が無くならない要因
自分で捕まえて足切り落とした野良猫並べて「可哀想なこの子達に愛の手を」と募金集めを試みて捕まったって事例もあるからな実際。野良犬もいたかもしれない。
この理屈でいうと、子どもを当たり屋にする親がいるのは子どもに人権なんか認めてるせいだ、物扱いした方が子どもを守れる、ということになるが。
子ども騙しとしては面白いけど、普通に虐待を罰した方が（多少は暗数が増えるにしても全体としては）保護が進むでしょう。
