「遺族が悲しんでるからもっと重い刑を」って言い出しちゃうと、天涯孤独の人が殺されちゃった場合と比べた時に、法の下の平等はどうすんだよっていつも思う。
ツイートに対するネットの反応
ほんまそれ。
自分もホームレスになるかもしれないから…とか、遺族の気持ちが…とか、共感ベースじゃなくて人権ベースで物事を考えようよと思う。
私が「命の価値はその人生に依らない」と思うのはそこなんです
悲しむ人がいない人は殺されていいということになる
人に愛された人生を送った者の命だけが価値のあることになる
全ての命の尊厳を守ろうとすれば「人格も人生も、命の価値の前には意味を持たない」と考えるしかない
そう思ってます
こういう話に頭が働かなくなってしまった。法律についてせっかく学んだ事ぜーんぶ忘れてるなぁ…学士じゃ知れてるけど。ゼミで量刑について議論した時に私の頭の中はどこいったんだ…。また勉強する時間なんて子育てフルタイムじゃいくらもないよ…😭
「あんたも◯◯なら分かるだろう❗️」なんて良く言われたが分からないし。
自分の母親の残酷さを訴えても、常識範疇と思っている方々からは「お母さんも高齢だから」「貴女が我慢しないと」など散々言われたのに。
分かった事は、人は立場が違うと常識を掲げて残酷になれる。
もし遺族がいなかったら誰にも知られる事なく事故処理されて上級無罪が成立してたんだろうなって思うし、実際その手の死人に口なしがまかり通った事件事故もそれなりの数がありそうな気がする(´・ω・｀)
感情論の嫌いな所って、突き詰めるとそこに行き着くから嫌いなの。
クソじゃん、法治国家なんだから感情論持ち込むな。
感情論で言ったらキリが無いから、ほんと無理。
飯塚浩三被告の東池袋暴走事故の件とかに関連したツイートと思われるが、確かに、これだけのことをやって人の命を奪ったなら量刑はもっと重くあるべきでは？というのはわかるけど、「ご遺族が悲しんでるからこそご遺族の悲しみを考慮した厳罰を！」ってのは確かにおかしいよな
そもそも法律はルールブックであって私的感情で個人をリンチするための免罪符ではないのです。
極論、ルールに則った制裁を受けるのであれば殺人しようが強姦しようがイジメで自殺まで追い込もうが許されるのが法律です。
https://t.co/JYHlwoP8CB
小児科いると、子供が亡くなった時に、親が加害者であるケースが多々あります。
保育園とか幼稚園といった社会に出てないお子さんで、親に殺されちゃうと、虐待があった事すらなかったことにされたことも。（解剖結果だけで立証は難しくはあるけれど、黒寄りのグレー。）
決して平等ではないのだと。
大衆が悪を懲らしめるために権力を強化したら、その牙が善良な市民に向いてしまった暗い過去がある。それゆえ刑法は常に「権力が正義を理由に人権侵害していないか」を第一に考える
加害者も被害者も圧倒的暴力を有する権力の前では等しく矮小な個人であり、人権保障は原則クズにでも及ぶのが先進国
法律は感情的な行動から人を守るためのものだからなあ…
法律が順当なのかは別として、少なくとも遺族感情で例外作るのはまずいですよ（法改正で厳罰化したとしても遡っての適用はできないし）
>「遺族が悲しんでるからもっと重い刑を」って言い出しちゃうと、天涯孤独の人が殺されちゃった場合と比べた時に、法の下の平等はどうすんだよっていつも思う。
一家皆殺し事件で たまたま外出してて無事だったたった一人の遺族が死刑廃止論者だったら、犯人は死刑にならないの？ とも思ったりする。
