今回、住民は殆どが事前に避難しており街が水没しても死者は5人。その5人の内訳が2人が避難拒否、1人が一旦避難したものの車を取りに戻った人、残りの2人は地域外から洪水を見にきた人。本当なら自業自得の逆恨みだが…？
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声 https://t.co/2AhJ8Tr5EV
ツイートに対するネットの反応
RT @tetuzukiarashi: 避難勧告などに従わなかったくせに何故に文句だけ言うのか？
自業自得だろう。
ダムが緊急放流せず決壊したら、今の被害以上の事になっていたはず。
住民は頭おかしい。
つるし上げはよくない。
しかし街の水没は天災であって自業自得ではない。
中東で拘束されている安田さんが殺されても自業自得ですか？
国にはいかなるバカ野郎であっても国民を守る義務があるんですよ。
nao20010128nao (Naoya Ozaki)@2ndLesmi
RT @MCPE_Yossi1114: > 内訳が2人が避難拒否、1人が一旦避難したものの車を取りに戻った人、残りの2人は地域外から洪水を見にきた人
ソースどこよこれ
放流していなかったら。
この間の海外でのダム崩壊みたいに
死者が100人1000人単位の未曾有の惨事になった事は否定できない。
ダムの本来の目的は貯水と
下流域に流れる雨量調整もある。
未然に豪雨災害の警告もあった上で
限界ギリギリまで調節を
行っているのに
行政が全て悪いとは言い切れない。
「一旦避難して車を取りに戻った人」はこの記事を指しているようだが全くの事実誤認。LGBT問題の「LGBは性的嗜好」「趣味みたいなもの」という事実誤認もそう、こうやって事実に反する事が広まり、弱い立場の人間が不当な扱いを受けることに繋がっていくんだよな。
これが本当なら政治家が今後早急にすべき対策は、全国の河川氾濫時に浸水が想定されるエリアをすみやかに確定後公表し、避難指示が出た場合警察等が強制的にそのエリアから人を排除出来て、違反する人物の一時保護が出来る法律を作成する事だ。
RT @tarachan4126: これダムが決壊したらもっと甚大な被害になったから仕方ないと思うよ。確かに言い方は悪かったかもしれないが。
ったくテロ朝だろ。さすが偏向報道のクソマスゴミ健在だわ。
ダムの放水しないとラオスのダム決壊のように
なったと思いますけど？
細かくいうとラオスのは人災で、愛媛のダムが
必ず壊れたか、わからないけど限界はある。
ダム放流は適切だと思う。
RT @manba36: ダムで受け止められないものをどうすればいいって言うのだろう？
抗議している住民（ごく一部だろうけど）はダムによって被害が軽減されたこと、決壊しなかったことを考えているのかな？小学校からやり直せ。
刈羽＠8/12 mao voice Live@kariwa815
これでもって日本に自己責任論が渦巻いてるとか言われてもなぁ……
避難拒否した人を無理やり避難させるのは権利侵害になるだろうから死なせてやるしかないんじゃ……
それともなにか、ダム決壊させてもっと死なせた後に賠償請求でもしてやればいいのか？
ヴォイニッチさめらん蝋人形どうでしょう@tunagawasameran
RT @417kiyoAnzu: そう言えば地元の消防団が避難を呼び掛けてたってのはニュースで観た。
マスコミは何故こういう重要な情報を積極的に発信しないんだ？
RT @hysk_ss1000: ダム放流して水位増えるけどじんわりだから逃げる時間があるか放流せずに決壊して一気に流れてきて避難が間に合わないかどっちが適切かわからんのかね住民の人は。
死者の内訳ってどこにも載ってないんですよね。
誰か詳細なソースって知らないんでしょうか？誰が言い出した内訳なんでしょうか？
それっぽいツイートが回ってきたけど、「ソースは？」って感想しかまずは出てこないのに100%信じてやばいリプ送ってる人が多く見られてこの世の地獄を見た気分
これダムが決壊したらもっと甚大な被害になったから仕方ないと思うよ。確かに言い方は悪かったかもしれないが。
ったくテロ朝だろ。さすが偏向報道のクソマスゴミ健在だわ。
小役人としてはこういわざるを得ないだろうが、その規則がおかしいんだよ：豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声 https://t.co/5zgRywOFad …市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、予測できない異常な雨の結果だった」と説明
ダム放流して水位増えるけどじんわりだから逃げる時間があるか放流せずに決壊して一気に流れてきて避難が間に合わないかどっちが適切かわからんのかね住民の人は。
人為的放流と氾濫は違う、みたいなこといってる人、正気じゃない。
人為的放流ってのは氾濫までの時間を稼いで、起こるはずだった氾濫の時間を後ろにずらす事のはずなんだけどな。
ダムがどんなものかは小学生の時に教わっているはずだが、実に不思議だ。
ダムで受け止められないものをどうすればいいって言うのだろう？
抗議している住民（ごく一部だろうけど）はダムによって被害が軽減されたこと、決壊しなかったことを考えているのかな？小学校からやり直せ。
尋常でない水量で、ダムが壊れる恐れがあったから放流して二次災害防いだというのに…
災害想定範囲に残っておいて市に歯向かうとは何事やwwwwwww
災害直後の説明放送で見たけどダムの担当者めちゃくちゃ感じが悪すぎたし顔つきも言葉もキツかった。適切なのはわかるけど、あの人の言い方が悪い方向に持ってった感があるな。
所詮日本人のような愚民の怒りなんてこの程度。感情に任せるだけで何がいけなかったのかを民衆の側から考えることはない。だから政府はいつも損をする。本当に悪かったのは誰なんだ？
少し話はずれるかもしれないけど、会社の管理職のマネジメントの労力の8割以上は無能な部下に費やされる。人数が減っても無能な部下を切り捨てた方がマネジメントコストが下がって仕事が回るんじゃないかと思ってて、こういう自業自得系のケアのために使うコストも同様にコスパが悪すぎると思う。
蝦夷っ子 ギリギリ札幌市民 札幌冬季五輪招致反対！@tetuzukiarashi
避難勧告などに従わなかったくせに何故に文句だけ言うのか？
自業自得だろう。
ダムが緊急放流せず決壊したら、今の被害以上の事になっていたはず。
住民は頭おかしい。
ちゃんと知らせなかったという批判じゃなかったっけ。伝わらなかったのなら避難拒否はありえないし，一旦避難することもないし，何に怒っているのかよくわからなくなってきた
RT @Fiomina: まじか。。。市民達公務員さんを人殺し呼ばわりだったしたくさんの人が同調してる映像観た。
騒いでる方々は本当に現地の住民だったのかねぇ。
えっ、そんな情報初めて耳にしました。それが本当なら野村ダム管理者に対する「人災」の非難は少し考え直さなければいけません。でも西予市当局は住民説明会の席でその情報をなぜ提示しないのですか？それとも何がなんでも市が悪いという冷静さを欠いた雰囲気に飲まれてしまったのですか？
え、地域外から洪水を見に来て溺死した人がいるのか？ バカなの？
ダムのそばで住んでいて避難拒否して殺人と抜かしてるバカ遺族。
車取りに行ったバカの遺族。そもそも高知みたいに1階は水没を見越して
３階建てにして2階に避難したのか？ 想定外の雨で想定外の放水量。
本人たちの自覚のなさ
おりくん@RIJF、黒フェス、氣志團万博参戦！@Orikun
そもそもダムが無ければ、もっと早く水没してるんだよ。ダムで時間稼ぎをして、もう無理という時点で放流してるんだからさ。怒ってる住民って、相当な馬鹿だよ。
ダムの役割が｢大雨の時にダムより上流に降った雨を全て貯めること｣だと思ってる人達なんだろうな
あれだけの大雨でダムにできることは時間稼ぎ
あと自分たちがどんな土地に住んでるかも知らなさそう
自業自得というと冷徹なイメージだが、
「危機管理意識」の問題であり
「災害知識」の問題ともいえる
自分の命を守るのは結局は自分しかいないのだ
