「『アラジン』の冒頭でアラジンはパンを盗むけど、それを空腹の子供たちにあげちゃって自分はお腹を空かせたままになる。鑑賞者はアラジンの好感を抱くが、盗まれたパン屋の気持ちは描写されない。これが好感度コントロールである」ってことなんだけど、読んだあとしばらく創作する気にならんかった
ツイートに対するネットの反応
世の中の大半はこれで成り立ってるよね。
それで言うと少し前の「世にも奇妙な物語」で好きな人を救うために大金を奪って、でもその大金は実は…っていう話は取る側、取られる側での物語があってよかったなぁ。
QT
アラジンに思い入れる人もいれば、反してパン屋に思いを馳せる人もいるし、そこを意図通りに感じた人も別のところで引っかかることもあるし、そう簡単にコントロールなんてできるほど読者さんは単純ではないと思う。創作する上で「意図を伝える努力」はしても「コントロールしよう」とは思わないなあ…
これとはまた違うけど、主人公の強さを表すために瞬殺される雑魚兵士も、自分の任務を全うしてただけで家に帰れば家族がいたんだろうな、とか考えてしまう。
悪を中心にした物語を描くとき、悪行に「視聴者が共感できる理由」があれば、視聴者が自己投影して一人称視点で物語を楽しめるのよね。
でもこういう事を考えながら話を書いてると、あるときふと「自分が描きたかったものは何だったんだろう」ってなってしまう。
